Mgr. Peter Koromház

Peter Koromház ukončil v roku 2015 druhý stupeň štúdia na Právnickej fakulte, UPJŠ v Košiciach. V rámci magisterského štúdia absolvoval jeden semester výučby na Právnickej fakulte Univerzity Nice Sophia Antipolis vo Francúzsku a zároveň sa na pôde svojej domácej univerzity zapojil do klinického vzdelávania venovaného problematike medicínskeho práva.

V roku 2017 úspešne absolvoval v rámci doktorandského štúdia na Právnickej fakulte UPJŠv Košiciach obhajobu projektu dizertačnej práce na tému „Ochrana osobnosti pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti“. V rámci pripravovanej dizertačnej práce sa venuje problematike právnej úpravy poskytovania zdravotnej starostlivosti s prihliadnutím na ochranu osobnosti pacienta a zdravotníckeho pracovníka, pričom v rámci doktorandského štúdia publikoval viacero vedeckých príspevkov týkajúcich sa uvedenej témy. V októbri tohto roku sa stal členom Katedry občianskeho práva na Právnickej fakulte UPJŠ v Košiciach, kde pôsobí ako vysokoškolský učiteľ na pozícii asistenta. Od roku 2016 taktiež pôsobí v advokátskej kancelárii GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o. na pozícii advokátskeho koncipienta, pričom svoju prax začal už skôr, v roku 2015 v advokátskej kancelárii JUDr. Petra Rybára.

Maternica na prenájom – Právne a etické otázky náhradného materstva

Téma náhradného (surogačného) materstva rezonuje v Európe už niekoľko desaťročí. Slovenské ženy ju vo zvýšenej miere riešia v posledných rokoch. Problémy s plodnosťou, nemožnosť vynosiť dieťa, alebo už aj strach z  tehotenstva pred slovenské páry stavia otázku, či je možné ich problém riešiť práve prostredníctvom náhradnej matky. Je právne možné „prenajať“ maternicu a vynosiť dieťa pre objednávateľský pár? Je to eticky a morálne obhájiteľné? Je možné za takúto službu zaplatiť? Ako vyriešiť etický konflikt medzi túžbou páru po dieťati a ochranou dôstojnosti nenarodeného dieťaťa? Čo ak sa narodí dieťa s  postihnutím, prípadne ak náhradná matka odmietne dieťa odovzdať objednávateľskému páru? Kto je matkou dieťaťa – žena ktorej genetickú informáciu nesie, alebo žena, ktorá ho porodila? Ako slovenské právo pozerá na tieto vzťahy? Dovoľuje ich, alebo hrozí trestami?

 

JUDr. Norbert Ostró, LL.M., E.MA

Norbert Ostró sa medicínskemu právu začal venovať ako spolupracovník portálu www.pravo-medicina.sk. Pôsobil ako riešiteľ projektov zameraných na biotechnológie Univerzity v Miláne a farmaceutické právo Medzinárodnej farmaceutickej federácie v Haagu. Zúčastnil sa študijných pobytov zameraných na medicínske právo na univerzitách v Kodani, Maastrichte a Rotterdame. Následne študoval medicínske právo postgraduálne na Queen ́s University v Belfaste. Od roku 2015 pôsobil vo významných advokátskych kanceláriách v Bratislave venujúcich sa zdravotníckemu právu.

POVINNÉ OČKOVANIE – Stále predmet vášnivých sporov?

Právno-eticko-medicínska diskusia o povinnom očkovaní

Povinné očkovania je balansovaním medzi záujmom spoločnosti a záujmom pacienta. Čo vedie štát k  stanoveniu povinnosti podrobiť sa očkovaniu? Aká je právna úprava tejto problematiky? Aké sú zdravotné benefity očkovania pre očkovaného a aké pre spoločnosť? Kto nesie právnu zodpovednosť pri odmietnutí očkovania a kto v  prípade nežiadúcich účinkov očkovania? Aké sú povinnosti všeobecných lekárov a aké sú povinnosti rodičov? Akú úlohu má v  procese očkovania Úrad verejného zdravotníctva SR? Je možné sankcionovať tých ktorí nesplnili povinnosti stanovené právnymi predpismi? Ako to funguje v zahraničí a prečo na Slovensku neexistuje štátom požehnané odškodňovanie prípadných nežiadúcich účinkov očkovania? V čom sme zajedno a v čom už nie? Diskusia spíkrov z oblasti práva, medicíny, bioetiky, legislatívy ale aj aktivistov „pro“ a „anti“ vax.

Doc. JUDr. Ladislav Orosz, CSc

Je sudca Ústavného súdu Slovenskej republiky a vysokoškolský pedagóg. Vysokoškolské štúdium ukončil v roku 1982. V rokoch 1998–2002 bol poslancom Národnej rady SR a predsedom ústavnoprávneho výboru NR SR. Dňa 16. februára 2007 bol prezidentom SR vymenovaný za sudcu Ústavného súdu SR.

POVINNÉ OČKOVANIE – Stále predmet vášnivých sporov?

Právno-eticko-medicínska diskusia o povinnom očkovaní

Povinné očkovania je balansovaním medzi záujmom spoločnosti a záujmom pacienta. Čo vedie štát k  stanoveniu povinnosti podrobiť sa očkovaniu? Aká je právna úprava tejto problematiky? Aké sú zdravotné benefity očkovania pre očkovaného a aké pre spoločnosť? Kto nesie právnu zodpovednosť pri odmietnutí očkovania a kto v  prípade nežiadúcich účinkov očkovania? Aké sú povinnosti všeobecných lekárov a aké sú povinnosti rodičov? Akú úlohu má v  procese očkovania Úrad verejného zdravotníctva SR? Je možné sankcionovať tých ktorí nesplnili povinnosti stanovené právnymi predpismi? Ako to funguje v zahraničí a prečo na Slovensku neexistuje štátom požehnané odškodňovanie prípadných nežiadúcich účinkov očkovania? V čom sme zajedno a v čom už nie? Diskusia spíkrov z oblasti práva, medicíny, bioetiky, legislatívy ale aj aktivistov „pro“ a „anti“ vax.

 

Mgr. Bc. Zuzana Zoláková

Úrad na ochranu osobných údajov

Doc. JUDr. Jozef Vozár, CSc.

Je slovenským právnikom pôsobiacim v Ústave štátu a práva SAV. Je členom súdnej rady, advokátom a aktívne publikuje hlavne odborné články z oblasti súkromného, obchodného a firemného práva.

Súkromie Online – Je cloud naozaj ,,safe“?